1. Introducci\u00f3n al Tema<\/span><\/h2>\nLa seguridad del paciente en las instituciones de salud contempor\u00e1neas depende intr\u00ednsecamente de la capacidad que tienen las organizaciones para detectar, comprender y corregir las vulnerabilidades de sus sistemas antes de que estas se traduzcan en un da\u00f1o para las personas. En este entramado, la notificaci\u00f3n o reporte voluntario de incidentes \u2014ya se trate de eventos adversos, incidentes sin da\u00f1o o casi incidentes (near misses<\/i>)\u2014 constituye el sensor primario y la fuente de datos m\u00e1s valiosa para la gesti\u00f3n del riesgo cl\u00ednico. Sin embargo, la efectividad de cualquier sistema de notificaci\u00f3n no se mide por el n\u00famero de reportes que ingresan a una base de datos o a una plataforma inform\u00e1tica, sino por la capacidad institucional de transformar esa informaci\u00f3n en aprendizaje organizacional y acciones correctivas tangibles.<\/p>\n
A nivel global, uno de los mayores obst\u00e1culos para consolidar una cultura de seguridad s\u00f3lida es el fen\u00f3meno conocido como el \u00abagujero negro del reporte\u00bb<\/b>. Este concepto describe la experiencia frustrante de los profesionales de la salud que, tras dedicar tiempo y esfuerzo en notificar una condici\u00f3n insegura o un error cl\u00ednico, no vuelven a saber nada sobre el destino de su reporte. No reciben una confirmaci\u00f3n de recepci\u00f3n, no conocen el resultado del an\u00e1lisis de la causa ra\u00edz ni presencian cambios en los procesos de trabajo. La percepci\u00f3n de que el reporte es una tarea administrativa infructuosa desencadena un progresivo desinter\u00e9s y cinismo institucional, sofocando la voluntad de colaborar en el futuro.<\/p>\n
La retroalimentaci\u00f3n (feedback<\/i>) al personal que reporta<\/b> representa la pieza de cierre indispensable en el ciclo de gesti\u00f3n de incidentes. No se trata de un simple acto de cortes\u00eda administrativa ni de un requisito burocr\u00e1tico para la acreditaci\u00f3n hospitalaria; es una intervenci\u00f3n estrat\u00e9gica de comunicaci\u00f3n que valida el compromiso \u00e9tico del profesional, alimenta la confianza interpersonal y refuerza la cultura justa en la organizaci\u00f3n.<\/p>\n
Desde la perspectiva del liderazgo asistencial y la humanizaci\u00f3n de la salud, brindar una devoluci\u00f3n oportuna, transparente y constructiva es un acto de reconocimiento hacia la primera l\u00ednea de atenci\u00f3n. Demuestra que la voz del trabajador es escuchada y respetada, y que su capacidad de observaci\u00f3n es un insumo vital para proteger la vida de los pacientes y la integridad de sus propios compa\u00f1eros de equipo.<\/p>\n<\/div><\/div><\/div>
<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>2. La Retroalimentaci\u00f3n como Motor del Cambio Cultural<\/span><\/h2>\n2.1. Anatom\u00eda del \u00abAgujero Negro\u00bb y sus Consecuencias Psicosociales<\/span><\/h3>\nEl silencio institucional tras la recepci\u00f3n de un reporte genera consecuencias profundas en la din\u00e1mica de trabajo de los equipos de salud. Para comprender la relevancia del feedback<\/i>, es necesario analizar los mecanismos psicol\u00f3gicos y organizacionales que se fracturan cuando la devoluci\u00f3n no ocurre.<\/p>\n\nA. La Erosi\u00f3n de la Seguridad Psicol\u00f3gica y la Confianza<\/h4>\n<\/blockquote>\n
Cuando un profesional de enfermer\u00eda, un m\u00e9dico o un farmac\u00e9utico reporta un incidente \u2014especialmente uno en el que ha estado involucrado directamente\u2014, experimenta un estado de vulnerabilidad emocional. Notificar un error exige superar el temor al juicio de los pares, a las sanciones administrativas y al estigma profesional. Si frente a este acto de transparencia la organizaci\u00f3n responde con el silencio, el profesional interpreta la ausencia de respuesta como indiferencia o, en el peor de los casos, como un indicador de que se est\u00e1 preparando una medida punitiva a sus espaldas.<\/p>\n
\nB. Sensaci\u00f3n de Inutilidad y Apat\u00eda (Helplessness<\/i>)<\/h4>\n<\/blockquote>\n
La teor\u00eda de la impotencia aprendida (learned helplessness<\/i>) se aplica con precisi\u00f3n a los entornos asistenciales. Si el personal percibe que sus notificaciones no producen mejoras en la infraestructura, en la dotaci\u00f3n de insumos o en el redise\u00f1o de procesos defectuosos, concluye que el sistema es inmutable. La frase recurrente \u00abreportar no sirve para nada\u00bb<\/i> se convierte en un dogma compartido que extingue el flujo de informaci\u00f3n sobre riesgos latentes.<\/p>\n\nC. P\u00e9rdida de Oportunidades de Aprendizaje Colectivo<\/h4>\n<\/blockquote>\n
El silencio priva a la organizaci\u00f3n de la posibilidad de educar. Si el an\u00e1lisis de un incidente revela un fallo de dise\u00f1o en la rotulaci\u00f3n de un medicamento o una brecha de comunicaci\u00f3n en el traspaso de pacientes, la falta de difusi\u00f3n de estos hallazgos impide que otros equipos prevengan la repetici\u00f3n del mismo evento en sus respectivos servicios.<\/p>\n
2.2. Tipolog\u00eda y Niveles de Retroalimentaci\u00f3n en la Gesti\u00f3n de Incidentes<\/span><\/h3>\nUna estrategia integral de feedback<\/i> debe operar en m\u00faltiples niveles y utilizar diferentes canales para alcanzar a toda la estructura organizacional. La devoluci\u00f3n no debe limitarse a una respuesta individual al notificador, sino expandirse como un proceso de comunicaci\u00f3n social en la instituci\u00f3n.<\/p>\n
=========================================
\nNIVEL 3: DEVOLUCI\u00d3N INSTITUCIONAL
\n(Boletines, tableros de mejora, rondas)
\n=========================================
\n^
\n|
\n=========================================
\nNIVEL 2: DEVOLUCI\u00d3N AL EQUIPO \/ SERVICIO
\n(Ateneos de seguridad, huddles diarios)
\n=========================================
\n^
\n|
\n=========================================
\nNIVEL 1: DEVOLUCI\u00d3N INDIVIDUAL DIRECTA
\n(Acuse de recibo y resultado de an\u00e1lisis)
\n=========================================<\/p>\n
\n1. Retroalimentaci\u00f3n Individual Directa<\/h4>\n<\/blockquote>\n\n- \n
Acuse de Recibo Inmediato:<\/b> Confirmaci\u00f3n autom\u00e1tica o personalizada dentro de las primeras 24 a 48 horas tras el reporte. Su objetivo es asegurar al notificador que la informaci\u00f3n ha sido recibida y registrada de manera segura y confidencial.<\/p>\n<\/li>\n- \n
Devoluci\u00f3n del An\u00e1lisis y Plan de Acci\u00f3n:<\/b> Comunicaci\u00f3n formal (v\u00eda correo confidencial o reuni\u00f3n presencial) donde se informan los hallazgos del an\u00e1lisis de causa ra\u00edz (ACR) y las medidas correctivas que se implementar\u00e1n. Este paso debe concretarse en un plazo no mayor a 15-30 d\u00edas, seg\u00fan la complejidad del caso.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n2. Retroalimentaci\u00f3n Grupal o del Servicio<\/h4>\n<\/blockquote>\n\n- \n
Reuniones de Seguridad (Safety Huddles<\/i> y Ateneos):<\/b> Espacios breves y estructurados en la entrega de turno o en las reuniones cl\u00ednicas donde se discuten los incidentes recientes del servicio, no para buscar culpables, sino para analizar qu\u00e9 fall\u00f3 en el proceso y qu\u00e9 ajustes se han realizado.<\/p>\n<\/li>\n- \n
Tableros Visuales de Seguridad (Visual Management<\/i>):<\/b> Paneles informativos en las \u00e1reas de descanso del personal donde se publican gr\u00e1ficos sobre la evoluci\u00f3n de las notificaciones, los incidentes resueltos y los proyectos de mejora en curso derivados de los reportes del \u00e1rea.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n3. Retroalimentaci\u00f3n Institucional o Global<\/h4>\n<\/blockquote>\n\n- \n
Boletines Peri\u00f3dicos de Aprendizaje (Safety Alerts<\/i>):<\/b> Publicaciones breves y atractivas distribuidas a toda la instituci\u00f3n que resumen incidentes relevantes, analizan las lecciones aprendidas y destacan las \u00abbuenas capturas\u00bb (great catches<\/i>) o intercepciones exitosas de casi incidentes.<\/p>\n<\/li>\n- \n
Informes Anuales de Gesti\u00f3n de Riesgos:<\/b> Documentos consolidados presentados por el Comit\u00e9 de Seguridad del Paciente a la Alta Direcci\u00f3n y al personal en general, donde se demuestra el impacto directo de las notificaciones en la reducci\u00f3n de tasas de infecci\u00f3n, ca\u00eddas, errores de medicaci\u00f3n o fallos de equipamiento.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n2.3. Principios para una Retroalimentaci\u00f3n Efectiva y Humanizada<\/span><\/h3>\nPara que la retroalimentaci\u00f3n cumpla su funci\u00f3n transformadora, debe alejarse del lenguaje burocr\u00e1tico y punitivo, gui\u00e1ndose por principios fundamentales de la comunicaci\u00f3n interpersonal y la ingenier\u00eda de factores humanos.<\/p>\n
\nA. Oportunidad Temporal (Timeliness<\/i>)<\/h4>\n<\/blockquote>\n
El valor educativo y motivacional del feedback<\/i> se degrada exponencialmente con el paso del tiempo. Una devoluci\u00f3n entregada seis meses despu\u00e9s de un incidente pierde su conexi\u00f3n con la realidad operativa del servicio. Las organizaciones deben establecer indicadores clave de desempe\u00f1o (KPIs<\/i>) para medir el tiempo medio de respuesta a las notificaciones.<\/p>\n\nB. Lenguaje Centrado en el Sistema, no en el Individuo<\/h4>\n<\/blockquote>\n
El contenido de la devoluci\u00f3n debe reflejar rigurosamente los principios del Modelo del Queso Suizo<\/b> de James Reason y de la Cultura Justa<\/b>. El an\u00e1lisis debe centrarse en:<\/p>\n\n- \n
Factores de la tarea y la tecnolog\u00eda.<\/p>\n<\/li>\n
- \n
Condiciones del entorno de trabajo (iluminaci\u00f3n, ruido, interrupciones).<\/p>\n<\/li>\n
- \n
Factores del equipo y la comunicaci\u00f3n.<\/p>\n<\/li>\n
- \n
Decisiones de dise\u00f1o y pol\u00edticas organizacionales.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n
Ejemplo de redacci\u00f3n punitiva e ineficaz:<\/i> \u00abSe habl\u00f3 con la enfermera para que preste m\u00e1s atenci\u00f3n al administrar la medicaci\u00f3n.\u00bb Ejemplo de redacci\u00f3n sist\u00e9mica y constructiva:<\/i> \u00abEl an\u00e1lisis evidenci\u00f3 que las ampollas de ambos f\u00e1rmacos presentan un dise\u00f1o Look-Alike\/Sound-Alike (LASA) id\u00e9ntico. Se procedi\u00f3 a reemplazar el proveedor, reubicar los insumos en el dispensador automatizado y colocar alertas visuales de alto riesgo.\u00bb<\/p>\n\nC. Agradecimiento y Reconocimiento Expl\u00edcito<\/h4>\n<\/blockquote>\n
Cada comunicaci\u00f3n de retroalimentaci\u00f3n debe iniciar reconociendo y valorando el tiempo y la honestidad del notificador. La gratitud institucional es la herramienta m\u00e1s econ\u00f3mica y poderosa para reforzar la conducta deseada.<\/p>\n
\nD. Transparencia sobre los Limites Operativos<\/h4>\n<\/blockquote>\n
No todos los reportes dar\u00e1n lugar a inversiones millonarias o cambios inmediatos de infraestructura. Si una mejora solicitada por el personal no puede implementarse en el corto plazo debido a restricciones presupuestarias u operativas, la retroalimentaci\u00f3n debe ser honesta. Explicar las razones por las cuales una medida se pospone y qu\u00e9 alternativas provisionales se han adoptado es infinitamente mejor que el silencio.<\/p>\n
2.4. Estrategias para Superar los Desaf\u00edos en la Notificaci\u00f3n An\u00f3nima<\/span><\/h3>\nUno de los dilemas m\u00e1s frecuentes en las Unidades de Seguridad del Paciente es c\u00f3mo brindar feedback<\/i> cuando los reportes se realizan de forma estrictamente an\u00f3nima. Aunque el reporte confidencial (donde se conoce la identidad del notificador pero se protege de terceros) es el est\u00e1ndar ideal para mantener un di\u00e1logo directo, el reporte an\u00f3nimo sigue siendo una puerta de entrada indispensable en instituciones con culturas punitivas arraigadas.<\/p>\n
Para cerrar el bucle en notificaciones an\u00f3nimas, las organizaciones pueden implementar las siguientes estrategias:<\/p>\n
\n- \n
Respuestas P\u00fablicas por C\u00f3digo de Reporte:<\/b> Asignar un n\u00famero de seguimiento \u00fanico al reporte an\u00f3nimo que permite al usuario consultar el estado de su notificaci\u00f3n y la respuesta del equipo de seguridad en una plataforma web o intranet.<\/p>\n<\/li>\n- \n
Devoluci\u00f3n Abierta en el Servicio de Origen:<\/b> Si el reporte an\u00f3nimo describe un incidente ocurrido en una unidad espec\u00edfica (p. ej., Terapia Intensiva de Adultos), el equipo de seguridad o la jefatura de servicio debe presentar la resoluci\u00f3n del caso durante los huddles<\/i> o reuniones de equipo de esa \u00e1rea. De este modo, el notificador an\u00f3nimo escucha la respuesta sin necesidad de revelar su identidad.<\/p>\n<\/li>\n- \n
Boletines de \u00abCaso del Mes\u00bb:<\/b> Utilizar reportes an\u00f3nimos de alto valor preventivo como material pedag\u00f3gico para toda la instituci\u00f3n, visibilizando la acci\u00f3n correctiva alcanzada gracias a esa notificaci\u00f3n no identificada.<\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>3. Conclusi\u00f3n: La Retroalimentaci\u00f3n como Compromiso de Cuidado Mutuo<\/span><\/h2>\nLa gesti\u00f3n de la seguridad del paciente suele enfocarse en la implementaci\u00f3n de tecnolog\u00edas complejas, la estandarizaci\u00f3n de listas de verificaci\u00f3n y el dise\u00f1o de indicadores cuantitativos. Sin embargo, en el coraz\u00f3n de la atenci\u00f3n de la salud se encuentran siempre seres humanos cuidando de otros seres humanos. Los sistemas de notificaci\u00f3n de incidentes son la voz con la que el personal asistencial expresa sus preocupaciones, temores y observaciones sobre los peligros cotidianos que amenazan a los pacientes.<\/p>\n
El feedback<\/i> es, en \u00faltima instancia, la respuesta institucional a esa voz. Ignorar un reporte es ignorar al profesional que busca proteger a su paciente; es dejarlo solo frente a las fallas de un sistema imperfecto. Por el contrario, instituir un proceso riguroso, humano y sistem\u00e1tico de retroalimentaci\u00f3n transforma la cultura organizacional de manera profunda: los trabajadores dejan de percibirse como meros engranajes ejecutores y se convierten en agentes activos de cambio y guardianes de la calidad.<\/p>\n
En Fundaci\u00f3n SPINE<\/b>, promovemos una visi\u00f3n integradora y humanizada de la atenci\u00f3n sanitaria. Entendemos que no es posible brindar cuidados compasivos y seguros a los pacientes si no cuidamos, escuchamos y respetamos a quienes integran las instituciones de salud. Cerrar el bucle de la notificaci\u00f3n a trav\u00e9s de una retroalimentaci\u00f3n transparente, constructiva y respetuosa es un acto de justicia organizacional. Es la prueba m\u00e1s tangible de que el error se transforma en sabidur\u00eda compartida, de que el silencio da paso al di\u00e1logo y de que cada reporte de incidente es, en verdad, una oportunidad para hacer de la pr\u00e1ctica m\u00e9dica un ejercicio m\u00e1s humano, seguro y solidario.<\/p>\n
\u00a1HASTA PRONTO!<\/p>\n<\/div><\/div><\/div>
<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>![](\"http:\/\/fundacionspine.org\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/blog-jueves-agosto.png\" "\\"blog")
<\/span><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":2,"featured_media":5175,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-5646","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-seguridad"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fundacionspine.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5646","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fundacionspine.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fundacionspine.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fundacionspine.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fundacionspine.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5646"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/fundacionspine.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5646\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5650,"href":"https:\/\/fundacionspine.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5646\/revisions\/5650"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fundacionspine.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5175"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fundacionspine.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5646"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fundacionspine.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5646"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fundacionspine.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5646"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
2. La Retroalimentaci\u00f3n como Motor del Cambio Cultural<\/span><\/h2>\n2.1. Anatom\u00eda del \u00abAgujero Negro\u00bb y sus Consecuencias Psicosociales<\/span><\/h3>\nEl silencio institucional tras la recepci\u00f3n de un reporte genera consecuencias profundas en la din\u00e1mica de trabajo de los equipos de salud. Para comprender la relevancia del feedback<\/i>, es necesario analizar los mecanismos psicol\u00f3gicos y organizacionales que se fracturan cuando la devoluci\u00f3n no ocurre.<\/p>\n\nA. La Erosi\u00f3n de la Seguridad Psicol\u00f3gica y la Confianza<\/h4>\n<\/blockquote>\n
Cuando un profesional de enfermer\u00eda, un m\u00e9dico o un farmac\u00e9utico reporta un incidente \u2014especialmente uno en el que ha estado involucrado directamente\u2014, experimenta un estado de vulnerabilidad emocional. Notificar un error exige superar el temor al juicio de los pares, a las sanciones administrativas y al estigma profesional. Si frente a este acto de transparencia la organizaci\u00f3n responde con el silencio, el profesional interpreta la ausencia de respuesta como indiferencia o, en el peor de los casos, como un indicador de que se est\u00e1 preparando una medida punitiva a sus espaldas.<\/p>\n
\nB. Sensaci\u00f3n de Inutilidad y Apat\u00eda (Helplessness<\/i>)<\/h4>\n<\/blockquote>\n
La teor\u00eda de la impotencia aprendida (learned helplessness<\/i>) se aplica con precisi\u00f3n a los entornos asistenciales. Si el personal percibe que sus notificaciones no producen mejoras en la infraestructura, en la dotaci\u00f3n de insumos o en el redise\u00f1o de procesos defectuosos, concluye que el sistema es inmutable. La frase recurrente \u00abreportar no sirve para nada\u00bb<\/i> se convierte en un dogma compartido que extingue el flujo de informaci\u00f3n sobre riesgos latentes.<\/p>\n\nC. P\u00e9rdida de Oportunidades de Aprendizaje Colectivo<\/h4>\n<\/blockquote>\n
El silencio priva a la organizaci\u00f3n de la posibilidad de educar. Si el an\u00e1lisis de un incidente revela un fallo de dise\u00f1o en la rotulaci\u00f3n de un medicamento o una brecha de comunicaci\u00f3n en el traspaso de pacientes, la falta de difusi\u00f3n de estos hallazgos impide que otros equipos prevengan la repetici\u00f3n del mismo evento en sus respectivos servicios.<\/p>\n
2.2. Tipolog\u00eda y Niveles de Retroalimentaci\u00f3n en la Gesti\u00f3n de Incidentes<\/span><\/h3>\nUna estrategia integral de feedback<\/i> debe operar en m\u00faltiples niveles y utilizar diferentes canales para alcanzar a toda la estructura organizacional. La devoluci\u00f3n no debe limitarse a una respuesta individual al notificador, sino expandirse como un proceso de comunicaci\u00f3n social en la instituci\u00f3n.<\/p>\n
=========================================
\nNIVEL 3: DEVOLUCI\u00d3N INSTITUCIONAL
\n(Boletines, tableros de mejora, rondas)
\n=========================================
\n^
\n|
\n=========================================
\nNIVEL 2: DEVOLUCI\u00d3N AL EQUIPO \/ SERVICIO
\n(Ateneos de seguridad, huddles diarios)
\n=========================================
\n^
\n|
\n=========================================
\nNIVEL 1: DEVOLUCI\u00d3N INDIVIDUAL DIRECTA
\n(Acuse de recibo y resultado de an\u00e1lisis)
\n=========================================<\/p>\n
\n1. Retroalimentaci\u00f3n Individual Directa<\/h4>\n<\/blockquote>\n\n- \n
Acuse de Recibo Inmediato:<\/b> Confirmaci\u00f3n autom\u00e1tica o personalizada dentro de las primeras 24 a 48 horas tras el reporte. Su objetivo es asegurar al notificador que la informaci\u00f3n ha sido recibida y registrada de manera segura y confidencial.<\/p>\n<\/li>\n- \n
Devoluci\u00f3n del An\u00e1lisis y Plan de Acci\u00f3n:<\/b> Comunicaci\u00f3n formal (v\u00eda correo confidencial o reuni\u00f3n presencial) donde se informan los hallazgos del an\u00e1lisis de causa ra\u00edz (ACR) y las medidas correctivas que se implementar\u00e1n. Este paso debe concretarse en un plazo no mayor a 15-30 d\u00edas, seg\u00fan la complejidad del caso.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n2. Retroalimentaci\u00f3n Grupal o del Servicio<\/h4>\n<\/blockquote>\n\n- \n
Reuniones de Seguridad (Safety Huddles<\/i> y Ateneos):<\/b> Espacios breves y estructurados en la entrega de turno o en las reuniones cl\u00ednicas donde se discuten los incidentes recientes del servicio, no para buscar culpables, sino para analizar qu\u00e9 fall\u00f3 en el proceso y qu\u00e9 ajustes se han realizado.<\/p>\n<\/li>\n- \n
Tableros Visuales de Seguridad (Visual Management<\/i>):<\/b> Paneles informativos en las \u00e1reas de descanso del personal donde se publican gr\u00e1ficos sobre la evoluci\u00f3n de las notificaciones, los incidentes resueltos y los proyectos de mejora en curso derivados de los reportes del \u00e1rea.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n3. Retroalimentaci\u00f3n Institucional o Global<\/h4>\n<\/blockquote>\n\n- \n
Boletines Peri\u00f3dicos de Aprendizaje (Safety Alerts<\/i>):<\/b> Publicaciones breves y atractivas distribuidas a toda la instituci\u00f3n que resumen incidentes relevantes, analizan las lecciones aprendidas y destacan las \u00abbuenas capturas\u00bb (great catches<\/i>) o intercepciones exitosas de casi incidentes.<\/p>\n<\/li>\n- \n
Informes Anuales de Gesti\u00f3n de Riesgos:<\/b> Documentos consolidados presentados por el Comit\u00e9 de Seguridad del Paciente a la Alta Direcci\u00f3n y al personal en general, donde se demuestra el impacto directo de las notificaciones en la reducci\u00f3n de tasas de infecci\u00f3n, ca\u00eddas, errores de medicaci\u00f3n o fallos de equipamiento.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n2.3. Principios para una Retroalimentaci\u00f3n Efectiva y Humanizada<\/span><\/h3>\nPara que la retroalimentaci\u00f3n cumpla su funci\u00f3n transformadora, debe alejarse del lenguaje burocr\u00e1tico y punitivo, gui\u00e1ndose por principios fundamentales de la comunicaci\u00f3n interpersonal y la ingenier\u00eda de factores humanos.<\/p>\n
\nA. Oportunidad Temporal (Timeliness<\/i>)<\/h4>\n<\/blockquote>\n
El valor educativo y motivacional del feedback<\/i> se degrada exponencialmente con el paso del tiempo. Una devoluci\u00f3n entregada seis meses despu\u00e9s de un incidente pierde su conexi\u00f3n con la realidad operativa del servicio. Las organizaciones deben establecer indicadores clave de desempe\u00f1o (KPIs<\/i>) para medir el tiempo medio de respuesta a las notificaciones.<\/p>\n\nB. Lenguaje Centrado en el Sistema, no en el Individuo<\/h4>\n<\/blockquote>\n
El contenido de la devoluci\u00f3n debe reflejar rigurosamente los principios del Modelo del Queso Suizo<\/b> de James Reason y de la Cultura Justa<\/b>. El an\u00e1lisis debe centrarse en:<\/p>\n\n- \n
Factores de la tarea y la tecnolog\u00eda.<\/p>\n<\/li>\n
- \n
Condiciones del entorno de trabajo (iluminaci\u00f3n, ruido, interrupciones).<\/p>\n<\/li>\n
- \n
Factores del equipo y la comunicaci\u00f3n.<\/p>\n<\/li>\n
- \n
Decisiones de dise\u00f1o y pol\u00edticas organizacionales.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n
Ejemplo de redacci\u00f3n punitiva e ineficaz:<\/i> \u00abSe habl\u00f3 con la enfermera para que preste m\u00e1s atenci\u00f3n al administrar la medicaci\u00f3n.\u00bb Ejemplo de redacci\u00f3n sist\u00e9mica y constructiva:<\/i> \u00abEl an\u00e1lisis evidenci\u00f3 que las ampollas de ambos f\u00e1rmacos presentan un dise\u00f1o Look-Alike\/Sound-Alike (LASA) id\u00e9ntico. Se procedi\u00f3 a reemplazar el proveedor, reubicar los insumos en el dispensador automatizado y colocar alertas visuales de alto riesgo.\u00bb<\/p>\n\nC. Agradecimiento y Reconocimiento Expl\u00edcito<\/h4>\n<\/blockquote>\n
Cada comunicaci\u00f3n de retroalimentaci\u00f3n debe iniciar reconociendo y valorando el tiempo y la honestidad del notificador. La gratitud institucional es la herramienta m\u00e1s econ\u00f3mica y poderosa para reforzar la conducta deseada.<\/p>\n
\nD. Transparencia sobre los Limites Operativos<\/h4>\n<\/blockquote>\n
No todos los reportes dar\u00e1n lugar a inversiones millonarias o cambios inmediatos de infraestructura. Si una mejora solicitada por el personal no puede implementarse en el corto plazo debido a restricciones presupuestarias u operativas, la retroalimentaci\u00f3n debe ser honesta. Explicar las razones por las cuales una medida se pospone y qu\u00e9 alternativas provisionales se han adoptado es infinitamente mejor que el silencio.<\/p>\n
2.4. Estrategias para Superar los Desaf\u00edos en la Notificaci\u00f3n An\u00f3nima<\/span><\/h3>\nUno de los dilemas m\u00e1s frecuentes en las Unidades de Seguridad del Paciente es c\u00f3mo brindar feedback<\/i> cuando los reportes se realizan de forma estrictamente an\u00f3nima. Aunque el reporte confidencial (donde se conoce la identidad del notificador pero se protege de terceros) es el est\u00e1ndar ideal para mantener un di\u00e1logo directo, el reporte an\u00f3nimo sigue siendo una puerta de entrada indispensable en instituciones con culturas punitivas arraigadas.<\/p>\n
Para cerrar el bucle en notificaciones an\u00f3nimas, las organizaciones pueden implementar las siguientes estrategias:<\/p>\n
\n- \n
Respuestas P\u00fablicas por C\u00f3digo de Reporte:<\/b> Asignar un n\u00famero de seguimiento \u00fanico al reporte an\u00f3nimo que permite al usuario consultar el estado de su notificaci\u00f3n y la respuesta del equipo de seguridad en una plataforma web o intranet.<\/p>\n<\/li>\n- \n
Devoluci\u00f3n Abierta en el Servicio de Origen:<\/b> Si el reporte an\u00f3nimo describe un incidente ocurrido en una unidad espec\u00edfica (p. ej., Terapia Intensiva de Adultos), el equipo de seguridad o la jefatura de servicio debe presentar la resoluci\u00f3n del caso durante los huddles<\/i> o reuniones de equipo de esa \u00e1rea. De este modo, el notificador an\u00f3nimo escucha la respuesta sin necesidad de revelar su identidad.<\/p>\n<\/li>\n- \n
Boletines de \u00abCaso del Mes\u00bb:<\/b> Utilizar reportes an\u00f3nimos de alto valor preventivo como material pedag\u00f3gico para toda la instituci\u00f3n, visibilizando la acci\u00f3n correctiva alcanzada gracias a esa notificaci\u00f3n no identificada.<\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>3. Conclusi\u00f3n: La Retroalimentaci\u00f3n como Compromiso de Cuidado Mutuo<\/span><\/h2>\nLa gesti\u00f3n de la seguridad del paciente suele enfocarse en la implementaci\u00f3n de tecnolog\u00edas complejas, la estandarizaci\u00f3n de listas de verificaci\u00f3n y el dise\u00f1o de indicadores cuantitativos. Sin embargo, en el coraz\u00f3n de la atenci\u00f3n de la salud se encuentran siempre seres humanos cuidando de otros seres humanos. Los sistemas de notificaci\u00f3n de incidentes son la voz con la que el personal asistencial expresa sus preocupaciones, temores y observaciones sobre los peligros cotidianos que amenazan a los pacientes.<\/p>\n
El feedback<\/i> es, en \u00faltima instancia, la respuesta institucional a esa voz. Ignorar un reporte es ignorar al profesional que busca proteger a su paciente; es dejarlo solo frente a las fallas de un sistema imperfecto. Por el contrario, instituir un proceso riguroso, humano y sistem\u00e1tico de retroalimentaci\u00f3n transforma la cultura organizacional de manera profunda: los trabajadores dejan de percibirse como meros engranajes ejecutores y se convierten en agentes activos de cambio y guardianes de la calidad.<\/p>\n
En Fundaci\u00f3n SPINE<\/b>, promovemos una visi\u00f3n integradora y humanizada de la atenci\u00f3n sanitaria. Entendemos que no es posible brindar cuidados compasivos y seguros a los pacientes si no cuidamos, escuchamos y respetamos a quienes integran las instituciones de salud. Cerrar el bucle de la notificaci\u00f3n a trav\u00e9s de una retroalimentaci\u00f3n transparente, constructiva y respetuosa es un acto de justicia organizacional. Es la prueba m\u00e1s tangible de que el error se transforma en sabidur\u00eda compartida, de que el silencio da paso al di\u00e1logo y de que cada reporte de incidente es, en verdad, una oportunidad para hacer de la pr\u00e1ctica m\u00e9dica un ejercicio m\u00e1s humano, seguro y solidario.<\/p>\n
\u00a1HASTA PRONTO!<\/p>\n<\/div><\/div><\/div>
<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/span><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":2,"featured_media":5175,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-5646","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-seguridad"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fundacionspine.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5646","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fundacionspine.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fundacionspine.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fundacionspine.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fundacionspine.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5646"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/fundacionspine.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5646\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5650,"href":"https:\/\/fundacionspine.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5646\/revisions\/5650"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fundacionspine.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5175"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fundacionspine.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5646"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fundacionspine.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5646"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fundacionspine.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5646"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
El silencio institucional tras la recepci\u00f3n de un reporte genera consecuencias profundas en la din\u00e1mica de trabajo de los equipos de salud. Para comprender la relevancia del feedback<\/i>, es necesario analizar los mecanismos psicol\u00f3gicos y organizacionales que se fracturan cuando la devoluci\u00f3n no ocurre.<\/p>\n Cuando un profesional de enfermer\u00eda, un m\u00e9dico o un farmac\u00e9utico reporta un incidente \u2014especialmente uno en el que ha estado involucrado directamente\u2014, experimenta un estado de vulnerabilidad emocional. Notificar un error exige superar el temor al juicio de los pares, a las sanciones administrativas y al estigma profesional. Si frente a este acto de transparencia la organizaci\u00f3n responde con el silencio, el profesional interpreta la ausencia de respuesta como indiferencia o, en el peor de los casos, como un indicador de que se est\u00e1 preparando una medida punitiva a sus espaldas.<\/p>\n La teor\u00eda de la impotencia aprendida (learned helplessness<\/i>) se aplica con precisi\u00f3n a los entornos asistenciales. Si el personal percibe que sus notificaciones no producen mejoras en la infraestructura, en la dotaci\u00f3n de insumos o en el redise\u00f1o de procesos defectuosos, concluye que el sistema es inmutable. La frase recurrente \u00abreportar no sirve para nada\u00bb<\/i> se convierte en un dogma compartido que extingue el flujo de informaci\u00f3n sobre riesgos latentes.<\/p>\n El silencio priva a la organizaci\u00f3n de la posibilidad de educar. Si el an\u00e1lisis de un incidente revela un fallo de dise\u00f1o en la rotulaci\u00f3n de un medicamento o una brecha de comunicaci\u00f3n en el traspaso de pacientes, la falta de difusi\u00f3n de estos hallazgos impide que otros equipos prevengan la repetici\u00f3n del mismo evento en sus respectivos servicios.<\/p>\n Una estrategia integral de feedback<\/i> debe operar en m\u00faltiples niveles y utilizar diferentes canales para alcanzar a toda la estructura organizacional. La devoluci\u00f3n no debe limitarse a una respuesta individual al notificador, sino expandirse como un proceso de comunicaci\u00f3n social en la instituci\u00f3n.<\/p>\n ========================================= Acuse de Recibo Inmediato:<\/b> Confirmaci\u00f3n autom\u00e1tica o personalizada dentro de las primeras 24 a 48 horas tras el reporte. Su objetivo es asegurar al notificador que la informaci\u00f3n ha sido recibida y registrada de manera segura y confidencial.<\/p>\n<\/li>\n Devoluci\u00f3n del An\u00e1lisis y Plan de Acci\u00f3n:<\/b> Comunicaci\u00f3n formal (v\u00eda correo confidencial o reuni\u00f3n presencial) donde se informan los hallazgos del an\u00e1lisis de causa ra\u00edz (ACR) y las medidas correctivas que se implementar\u00e1n. Este paso debe concretarse en un plazo no mayor a 15-30 d\u00edas, seg\u00fan la complejidad del caso.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n Reuniones de Seguridad (Safety Huddles<\/i> y Ateneos):<\/b> Espacios breves y estructurados en la entrega de turno o en las reuniones cl\u00ednicas donde se discuten los incidentes recientes del servicio, no para buscar culpables, sino para analizar qu\u00e9 fall\u00f3 en el proceso y qu\u00e9 ajustes se han realizado.<\/p>\n<\/li>\n Tableros Visuales de Seguridad (Visual Management<\/i>):<\/b> Paneles informativos en las \u00e1reas de descanso del personal donde se publican gr\u00e1ficos sobre la evoluci\u00f3n de las notificaciones, los incidentes resueltos y los proyectos de mejora en curso derivados de los reportes del \u00e1rea.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n Boletines Peri\u00f3dicos de Aprendizaje (Safety Alerts<\/i>):<\/b> Publicaciones breves y atractivas distribuidas a toda la instituci\u00f3n que resumen incidentes relevantes, analizan las lecciones aprendidas y destacan las \u00abbuenas capturas\u00bb (great catches<\/i>) o intercepciones exitosas de casi incidentes.<\/p>\n<\/li>\n Informes Anuales de Gesti\u00f3n de Riesgos:<\/b> Documentos consolidados presentados por el Comit\u00e9 de Seguridad del Paciente a la Alta Direcci\u00f3n y al personal en general, donde se demuestra el impacto directo de las notificaciones en la reducci\u00f3n de tasas de infecci\u00f3n, ca\u00eddas, errores de medicaci\u00f3n o fallos de equipamiento.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n Para que la retroalimentaci\u00f3n cumpla su funci\u00f3n transformadora, debe alejarse del lenguaje burocr\u00e1tico y punitivo, gui\u00e1ndose por principios fundamentales de la comunicaci\u00f3n interpersonal y la ingenier\u00eda de factores humanos.<\/p>\n El valor educativo y motivacional del feedback<\/i> se degrada exponencialmente con el paso del tiempo. Una devoluci\u00f3n entregada seis meses despu\u00e9s de un incidente pierde su conexi\u00f3n con la realidad operativa del servicio. Las organizaciones deben establecer indicadores clave de desempe\u00f1o (KPIs<\/i>) para medir el tiempo medio de respuesta a las notificaciones.<\/p>\n El contenido de la devoluci\u00f3n debe reflejar rigurosamente los principios del Modelo del Queso Suizo<\/b> de James Reason y de la Cultura Justa<\/b>. El an\u00e1lisis debe centrarse en:<\/p>\n Factores de la tarea y la tecnolog\u00eda.<\/p>\n<\/li>\n Condiciones del entorno de trabajo (iluminaci\u00f3n, ruido, interrupciones).<\/p>\n<\/li>\n Factores del equipo y la comunicaci\u00f3n.<\/p>\n<\/li>\n Decisiones de dise\u00f1o y pol\u00edticas organizacionales.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n Ejemplo de redacci\u00f3n punitiva e ineficaz:<\/i> \u00abSe habl\u00f3 con la enfermera para que preste m\u00e1s atenci\u00f3n al administrar la medicaci\u00f3n.\u00bb Ejemplo de redacci\u00f3n sist\u00e9mica y constructiva:<\/i> \u00abEl an\u00e1lisis evidenci\u00f3 que las ampollas de ambos f\u00e1rmacos presentan un dise\u00f1o Look-Alike\/Sound-Alike (LASA) id\u00e9ntico. Se procedi\u00f3 a reemplazar el proveedor, reubicar los insumos en el dispensador automatizado y colocar alertas visuales de alto riesgo.\u00bb<\/p>\n Cada comunicaci\u00f3n de retroalimentaci\u00f3n debe iniciar reconociendo y valorando el tiempo y la honestidad del notificador. La gratitud institucional es la herramienta m\u00e1s econ\u00f3mica y poderosa para reforzar la conducta deseada.<\/p>\n No todos los reportes dar\u00e1n lugar a inversiones millonarias o cambios inmediatos de infraestructura. Si una mejora solicitada por el personal no puede implementarse en el corto plazo debido a restricciones presupuestarias u operativas, la retroalimentaci\u00f3n debe ser honesta. Explicar las razones por las cuales una medida se pospone y qu\u00e9 alternativas provisionales se han adoptado es infinitamente mejor que el silencio.<\/p>\n Uno de los dilemas m\u00e1s frecuentes en las Unidades de Seguridad del Paciente es c\u00f3mo brindar feedback<\/i> cuando los reportes se realizan de forma estrictamente an\u00f3nima. Aunque el reporte confidencial (donde se conoce la identidad del notificador pero se protege de terceros) es el est\u00e1ndar ideal para mantener un di\u00e1logo directo, el reporte an\u00f3nimo sigue siendo una puerta de entrada indispensable en instituciones con culturas punitivas arraigadas.<\/p>\n Para cerrar el bucle en notificaciones an\u00f3nimas, las organizaciones pueden implementar las siguientes estrategias:<\/p>\n Respuestas P\u00fablicas por C\u00f3digo de Reporte:<\/b> Asignar un n\u00famero de seguimiento \u00fanico al reporte an\u00f3nimo que permite al usuario consultar el estado de su notificaci\u00f3n y la respuesta del equipo de seguridad en una plataforma web o intranet.<\/p>\n<\/li>\n Devoluci\u00f3n Abierta en el Servicio de Origen:<\/b> Si el reporte an\u00f3nimo describe un incidente ocurrido en una unidad espec\u00edfica (p. ej., Terapia Intensiva de Adultos), el equipo de seguridad o la jefatura de servicio debe presentar la resoluci\u00f3n del caso durante los huddles<\/i> o reuniones de equipo de esa \u00e1rea. De este modo, el notificador an\u00f3nimo escucha la respuesta sin necesidad de revelar su identidad.<\/p>\n<\/li>\n Boletines de \u00abCaso del Mes\u00bb:<\/b> Utilizar reportes an\u00f3nimos de alto valor preventivo como material pedag\u00f3gico para toda la instituci\u00f3n, visibilizando la acci\u00f3n correctiva alcanzada gracias a esa notificaci\u00f3n no identificada.<\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n<\/div><\/div><\/div> La gesti\u00f3n de la seguridad del paciente suele enfocarse en la implementaci\u00f3n de tecnolog\u00edas complejas, la estandarizaci\u00f3n de listas de verificaci\u00f3n y el dise\u00f1o de indicadores cuantitativos. Sin embargo, en el coraz\u00f3n de la atenci\u00f3n de la salud se encuentran siempre seres humanos cuidando de otros seres humanos. Los sistemas de notificaci\u00f3n de incidentes son la voz con la que el personal asistencial expresa sus preocupaciones, temores y observaciones sobre los peligros cotidianos que amenazan a los pacientes.<\/p>\n El feedback<\/i> es, en \u00faltima instancia, la respuesta institucional a esa voz. Ignorar un reporte es ignorar al profesional que busca proteger a su paciente; es dejarlo solo frente a las fallas de un sistema imperfecto. Por el contrario, instituir un proceso riguroso, humano y sistem\u00e1tico de retroalimentaci\u00f3n transforma la cultura organizacional de manera profunda: los trabajadores dejan de percibirse como meros engranajes ejecutores y se convierten en agentes activos de cambio y guardianes de la calidad.<\/p>\n En Fundaci\u00f3n SPINE<\/b>, promovemos una visi\u00f3n integradora y humanizada de la atenci\u00f3n sanitaria. Entendemos que no es posible brindar cuidados compasivos y seguros a los pacientes si no cuidamos, escuchamos y respetamos a quienes integran las instituciones de salud. Cerrar el bucle de la notificaci\u00f3n a trav\u00e9s de una retroalimentaci\u00f3n transparente, constructiva y respetuosa es un acto de justicia organizacional. Es la prueba m\u00e1s tangible de que el error se transforma en sabidur\u00eda compartida, de que el silencio da paso al di\u00e1logo y de que cada reporte de incidente es, en verdad, una oportunidad para hacer de la pr\u00e1ctica m\u00e9dica un ejercicio m\u00e1s humano, seguro y solidario.<\/p>\n \u00a1HASTA PRONTO!<\/p>\n<\/div><\/div><\/div>\n
A. La Erosi\u00f3n de la Seguridad Psicol\u00f3gica y la Confianza<\/h4>\n<\/blockquote>\n
\n
B. Sensaci\u00f3n de Inutilidad y Apat\u00eda (Helplessness<\/i>)<\/h4>\n<\/blockquote>\n
\n
C. P\u00e9rdida de Oportunidades de Aprendizaje Colectivo<\/h4>\n<\/blockquote>\n
2.2. Tipolog\u00eda y Niveles de Retroalimentaci\u00f3n en la Gesti\u00f3n de Incidentes<\/span><\/h3>\n
\nNIVEL 3: DEVOLUCI\u00d3N INSTITUCIONAL
\n(Boletines, tableros de mejora, rondas)
\n=========================================
\n^
\n|
\n=========================================
\nNIVEL 2: DEVOLUCI\u00d3N AL EQUIPO \/ SERVICIO
\n(Ateneos de seguridad, huddles diarios)
\n=========================================
\n^
\n|
\n=========================================
\nNIVEL 1: DEVOLUCI\u00d3N INDIVIDUAL DIRECTA
\n(Acuse de recibo y resultado de an\u00e1lisis)
\n=========================================<\/p>\n\n
1. Retroalimentaci\u00f3n Individual Directa<\/h4>\n<\/blockquote>\n
\n
\n
2. Retroalimentaci\u00f3n Grupal o del Servicio<\/h4>\n<\/blockquote>\n
\n
\n
3. Retroalimentaci\u00f3n Institucional o Global<\/h4>\n<\/blockquote>\n
\n
2.3. Principios para una Retroalimentaci\u00f3n Efectiva y Humanizada<\/span><\/h3>\n
\n
A. Oportunidad Temporal (Timeliness<\/i>)<\/h4>\n<\/blockquote>\n
\n
B. Lenguaje Centrado en el Sistema, no en el Individuo<\/h4>\n<\/blockquote>\n
\n
\n
C. Agradecimiento y Reconocimiento Expl\u00edcito<\/h4>\n<\/blockquote>\n
\n
D. Transparencia sobre los Limites Operativos<\/h4>\n<\/blockquote>\n
2.4. Estrategias para Superar los Desaf\u00edos en la Notificaci\u00f3n An\u00f3nima<\/span><\/h3>\n
\n
3. Conclusi\u00f3n: La Retroalimentaci\u00f3n como Compromiso de Cuidado Mutuo<\/span><\/h2>\n
<\/span><\/div><\/div><\/div>